{"id":865,"date":"2021-03-14T12:05:27","date_gmt":"2021-03-14T12:05:27","guid":{"rendered":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=865"},"modified":"2024-08-14T09:01:22","modified_gmt":"2024-08-14T13:01:22","slug":"gasto-publicoasistencialista-o-desarrollista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=865","title":{"rendered":"Gasto P\u00fablico:\u00bfAsistencialista o Desarrollista?"},"content":{"rendered":"
Por: Guillermo Caram<\/strong><\/div>\n
guillermo@gcaram.com<\/a><\/div>\n
<\/div>\n
\"\"Un gran dilema encaran las autoridades: Definir el modelo de gasto p\u00fablico, piedra angular de toda pol\u00edtica econ\u00f3mica, que seguir\u00e1 de ahora en adelante cuando comienza plenamente su ejercicio gubernamental.<\/h5>\n
<\/div>\n
\u00bfContinuar\u00e1n el asistencialismo determinado por subsidios y burocracias que consumen recaudaciones practicado por sus predecesores o lo cambiar\u00e1n para invertir m\u00e1s en propulsar crecimiento econ\u00f3mico para el desarrollo que lo har\u00eda menos necesario?. \u00bfSopesar\u00e1n adecuadamente en qu\u00e9 medida deber\u00e1n contar con la inversi\u00f3n privada como propulsora?.<\/h5>\n
<\/div>\n
A juzgar por el gasto p\u00fablico y otras disposiciones gubernamentales se puede concluir que el gobierno: 1) sigue inscrito en el asistencialismo practicado por sus predecesores, 2) sacrifica el gasto de capital-infraestructura, financiamientos, etc- estimulador de la actividad privada de producir bienes y generar puestos de trabajo y 3) apuesta desproporcionadamente que mediante APPs se puedan lograr las inversiones necesarias para reactivar la econom\u00eda.<\/h5>\n
<\/div>\n
Al 5 de marzo del presente a\u00f1o, los gastos corrientes alcanzaron RD$122mil millones, representando 97% del gasto total; encamin\u00e1ndose a cumplir la meta presupuestada de RD$768 mil millones, considerando los gastos extraordinarios del mes de diciembre. En enero\/21, \u00fanico mes que el portal electr\u00f3nico de DIGEPRES reporta cifras mensualmente detalladas de ejecuci\u00f3n, el gasto corriente se mantuvo exactamente igual que en Enero\/2020-RD$48, 500 millones- permitiendo inferir la continuaci\u00f3n del asistencialismo instituido por sus predecesores.<\/h5>\n
<\/div>\n
Mientras, el gasto de capital en enero\/2021 constituy\u00f3 solamente 3% del total, al disminuir dr\u00e1sticamente a la doceava parte de enero\/2020. No parece que cumplir\u00e1 la meta presupuestaria. Al 05\/03\/21 apenas alcanzaba RD$4097 millones que anualizado equivaldr\u00edan a RD$ 23,365 millones:20% de los RD$123,158 presupuestados para 2021.\u00a0 Las construcciones, componente estrat\u00e9gico del gasto de capital, apenas consignaron RD$2 millones lo que hace parecer imposible que se pueda lograr invertir los RD$30,500 millones presupuestados.<\/h5>\n
<\/div>\n
Al parecer, el gobierno apuesta que las APP compensen esta abrupta ca\u00edda de las inversiones de capital que indefectiblemente se necesita para incrementar producci\u00f3n y puestos de trabajo.<\/h5>\n
<\/div>\n
Solo que al tratarse de un sistema novedoso, excesiva y complicadamente reglamentado, con precedentes desfavorables; se corre el riesgo que no respondan con la magnitud y celeridad debidas a las necesidades.\u00a0 Y nos quedemos sin el gasto de capital necesario para activar econom\u00eda.<\/h5>\n
<\/div>\n
Si asi resultare, el gobierno se ver\u00eda en una grave encrucijada: no solo habr\u00eda fracasado en su apuesta insignia sino que, al no activarse la producci\u00f3n, se incrementar\u00eda d\u00e9ficits en balanza comercial, no se generar\u00edan puestos de trabajo aumentando la demanda de empleos p\u00fablicos y otros servicios que hubieran podido prestarse a trav\u00e9s de la seguridad social; gener\u00e1ndose m\u00e1s gastos asistencialistas provocadores de defictis y endeudamiento.<\/h5>\n
<\/div>\n
Y obstaculizadores del crecimiento y el desarrollo.<\/h5>\n