{"id":8625,"date":"2024-04-17T09:11:16","date_gmt":"2024-04-17T13:11:16","guid":{"rendered":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=8625"},"modified":"2024-08-14T08:55:22","modified_gmt":"2024-08-14T12:55:22","slug":"defensa-de-jean-alain-pide-que-acusacion-del-ministerio-publico-sea-lanzada-al-zafacon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=8625","title":{"rendered":"Defensa de Jean Alain pide que acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico “sea lanzada al zafac\u00f3n"},"content":{"rendered":"

La defensa del\u00a0exprocurador<\/strong>\u00a0general de la Rep\u00fablica\u00a0Jean Alain<\/strong>\u00a0Rodr\u00edguez present\u00f3 este martes seis de 14 incidentes referentes a presuntas violaciones al\u00a0debido proceso<\/strong>\u00a0por parte del\u00a0Ministerio P\u00fablico,<\/strong>\u00a0con los cuales busca que el juez\u00a0de Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, Amauri Mart\u00ednez, declare la inadmisibiblidad de la\u00a0acusaci\u00f3n<\/strong>\u00a0por corrupci\u00f3n administrativa que pesa contra el exfuncionario.<\/p>\n

“Que la acusaci\u00f3n sea hecha a\u00f1icos y lanzada al zafac\u00f3n de la inadmisibiblidad”,<\/strong>\u00a0fue su escueta solicitud al tribunal del\u00a0abogado<\/strong>\u00a0Carlos Balc\u00e1cer luego de una larga exposici\u00f3n de incidentes.<\/p>\n

El consejo de defensa, compuesto por los juristas Carlos Balc\u00e1cer, Nelys Rivas y Gustavo Biaggi, plante\u00f3 que el\u00a0Ministerio P\u00fablico<\/strong>\u00a0viol\u00f3 el\u00a0C\u00f3digo Procesal Penal\u00a0<\/strong>alegando\u00a0que<\/strong>\u00a0la\u00a0acusaci\u00f3n<\/strong>\u00a0de m\u00e1s de 12 mil p\u00e1ginas fue depositada sin las\u00a0pruebas<\/strong>\u00a0en el\u00a0Juzgado<\/strong>\u00a0de Atenci\u00f3n de Permanente.<\/p>\n

Balc\u00e1cer indic\u00f3 que para la fecha en la que se fij\u00f3 la\u00a0audiencia preliminar<\/strong>, el 12 de agosto de 2022, el \u00f3rgano acusador no hab\u00eda depositado las\u00a0pruebas<\/strong>, provocando que la audiencia se aplazara al 19 de diciembre de ese a\u00f1o.<\/p>\n

Cit\u00f3 que el otro obst\u00e1culo fue examinar los elementos probatorios. Record\u00f3 que el\u00a0Ministerio P\u00fablico<\/strong>\u00a0se neg\u00f3 a entregarlas f\u00edsicamente, en cambio lo hizo de manera tard\u00eda en un\u00a0disco duro<\/strong>\u00a0que “estaba defectuoso”. Tambi\u00e9n rememor\u00f3 los contratiempos que pasaron para que se le permitiera a su defendido el acceso a una computadora en la c\u00e1rcel de Najayo para estudiar su\u00a0acusaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n

Los togados tambi\u00e9n presentaron como incidentes la supuesta violaci\u00f3n a “18\u00a0derechos constitucionales”<\/strong>\u00a0con respecto a\u00a0Jean Alain<\/strong>, la doble\u00a0acusaci\u00f3n<\/strong>\u00a0por parte del\u00a0Ministerio P\u00fablico<\/strong>\u00a0y los abogados del Estado, la falta de perjuicio de la Fundaci\u00f3n Alfredo Nobel y los dem\u00e1s acusadores privados en este caso.<\/p>\n

El\u00a0abogado<\/strong>\u00a0Biaggi solicit\u00f3 en unos de sus medios la exclusi\u00f3n de los m\u00e1s de 200\u00a0interrogatorios<\/strong>\u00a0del \u00f3rgano percutor, porque lo acreditaron como una\u00a0prueba documental<\/strong>, “impidiendo a la defensa realizar los contrainterrogatorios”.<\/p>\n

Otro incidente fue la “falta de objetividad del\u00a0Ministerio P\u00fablico<\/strong>\u00a0y el\u00a0conflicto de inter\u00e9s<\/strong>\u00a0y la relaci\u00f3n de enemistad de los titulares del organismo con el imputado”.<\/p>\n

Balc\u00e1cer enfatiz\u00f3 que con el\u00a0exprocurador<\/strong>\u00a0se est\u00e1 violentando el\u00a0debido proceso<\/strong>\u00a0desde su impedimento de salida del pa\u00eds en 2021 “sin una orden judicial”. Es por esto que es de la teor\u00eda de que las faltas en los procedimientos que le atribuyen al\u00a0Ministerio P\u00fablico<\/strong>\u00a0son suficientes para que el juez Mart\u00ednez anule la acusaci\u00f3n.<\/p>\n

Doble acusaci\u00f3n<\/strong><\/span><\/div>\n
El exprocurador Jean Alain Rodr\u00edguez tambi\u00e9n intervino durante la exposici\u00f3n de los incidentes para denunciar que est\u00e1 siendo acusado doblemente por dos entes, por el Ministerio P\u00fablico y por los abogados del Estado.Sobre estos \u00faltimos reiter\u00f3 que no tienen la calidad para acusarlo en este proceso, puesto que la ley s\u00f3lo establece que el representante del Estado, en materia de persecuci\u00f3n del delito, es el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

“Una de las dos acusaciones no tiene validez, porque yo no puedo referirme a dos personas. Solo uno de los dos puede representar al Estado: o el Ministerio P\u00fablico o estos se\u00f1ores que est\u00e1n all\u00ed -abogados del Estado- con un decreto respetuosamente, pero es uno de los dos, no los dos y si creemos en la teor\u00eda del Ministerio P\u00fablico que, dicho sea de paso, entiendo que puede ser la correcta, que ellos representan al Estado, as\u00ed lo establece la ley”, expres\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n

La audiencia continuar\u00e1 el pr\u00f3ximo viernes 19 de abril a las 9:00 de la ma\u00f1ana con los dem\u00e1s incidentes de la barra defensora de\u00a0Jean Alain<\/strong>. Concluida las incidencias, el grupo de juristas dijo que proceder\u00e1 con su defensa formal.<\/p>\n

Los abogados adelantaron que poseen un escrito defensa del expediente acusatorio de tres mil p\u00e1ginas, pero que solo presentar\u00e1n un resumen en la audiencia preliminar.<\/p>\n

Fuente: DL<\/p>\n