{"id":7044,"date":"2023-07-27T10:02:32","date_gmt":"2023-07-27T14:02:32","guid":{"rendered":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=7044"},"modified":"2024-08-14T08:56:42","modified_gmt":"2024-08-14T12:56:42","slug":"7044-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=7044","title":{"rendered":"Alexis Medina es quien presentar\u00e1 de testigos a miembros de C\u00e1mara de Cuentas"},"content":{"rendered":"

El presidente de la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>, Janel Ram\u00edrez, y el miembro de ese organismo, Mario Arturo Fern\u00e1ndez, fueron propuestos como testigos en el juicio de fondo de\u00a0Operaci\u00f3n Antipulpo\u00a0<\/strong>por la defensa de\u00a0Alexis Medina S\u00e1nchez<\/strong>, principal imputados del caso.<\/p>\n

As\u00ed lo confirmaron varias fuentes y tambi\u00e9n el abogado Carlos Salcedo, quien hizo la propuesta al Segundo Tribunal Colegiado mientras representaba a Alexis. Actualmente, el imputado tiene a otro representante legal.<\/p>\n

Mientras, la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n a la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca) llevar\u00e1 a los auditores internos de la instituci\u00f3n de control externo de los recursos p\u00fablicos como testigos.<\/p>\n

El hermano del expresidente Danilo Medina buscar\u00e1 probar “la publicaci\u00f3n ilegal en el portal web” de la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>\u00a0y los informes especiales elaborados por esta” y que sirven de presunto sustento probatorio a la acusaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, seg\u00fan la instancia de la propuesta, la “falta de profesionalidad, incumplimiento de las normas que rigen” las auditorias en los informes de las empresas que se vinculan a\u00a0Alexis Medina<\/strong>\u00a0y a su persona f\u00edsica, as\u00ed como la “imparcialidad” de los dos miembros.<\/p>\n

El Segundo Tribunal Colegiado no hab\u00eda decidido ayer mi\u00e9rcoles sobre la solicitud que hicieron Janel Ram\u00edrez y Mario Arturo Fern\u00e1ndez de que se les permitiera presentar sus testimonios en el Juicio desde el lugar de su trabajo por su jurisdicci\u00f3n privilegiada.<\/p>\n

Ambos miembros de la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>\u00a0sometieron sendas instancias con la petici\u00f3n al tribunal, en la que citan el art\u00edculo 195 del C\u00f3digo Procesal Penal que as\u00ed lo contempla para los funcionarios con esa condici\u00f3n, aunque esa norma no menciona a los integrantes de esa instituci\u00f3n.<\/p>\n

Los testigos est\u00e1n obligados a asistir cuando son citados para testificar por una de las partes.<\/p>\n

El\u00a0articulo 328 del C\u00f3digo Procesal Penal<\/strong>\u00a0prescribe lo siguiente: “Incomparecencia. Cuando el perito o el testigo, oportunamente citado no comparece, el presidente (del tribunal), a solicitud de parte, puede ordenar su conducencia por medio de un agente de la fuerza p\u00fablica, al tiempo de solicitar al proponente que colabore con la diligencia”.<\/p>\n

Fuente: DL<\/p>\n