{"id":6730,"date":"2023-06-26T09:26:39","date_gmt":"2023-06-26T13:26:39","guid":{"rendered":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=6730"},"modified":"2024-08-14T08:56:47","modified_gmt":"2024-08-14T12:56:47","slug":"diputados-son-los-que-decidiran-camara-de-cuentas-janel-ramirez-se-defiende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=6730","title":{"rendered":"Diputados son los que decidir\u00e1n C\u00e1mara de Cuentas; Janel Ram\u00edrez se defiende"},"content":{"rendered":"

La decisi\u00f3n de un grupo de diputados de recomendar a la C\u00e1mara Baja someter a un juicio pol\u00edtico a los miembros de la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>\u00a0ha generado el rechazo de la oposici\u00f3n y de la sociedad civil, mientras el presidente de ese organismo dijo que a\u00fan desconoce cu\u00e1les son las imputaciones.<\/p>\n

La oposici\u00f3n y el oficialismo est\u00e1n enfrentados\u00a0 por esta disposici\u00f3n, aprobada por diputados del Partido Revolucionario Moderno y rechazada por los del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana y Fuerza del Pueblo.<\/p>\n

El diputado Gustavo S\u00e1nchez, miembro de la comisi\u00f3n especial designada para investigar a la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>, asegura que, luego de escuchar a cada uno de los jueces y de verificar los documentos que presentaron, no encontr\u00f3 motivos para un juicio pol\u00edtico que los pueda inhabilitar para ejercer cargos p\u00fablicos por\u00a0 diez a\u00f1os.<\/p>\n

\n
\n

A sabiendas de la gravedad de la situaci\u00f3n, el presidente de la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>, Janel Andr\u00e9s Ram\u00edrez S\u00e1nchez, espera conocer el informe que rendir\u00e1 la comisi\u00f3n ante el pleno de la\u00a0C\u00e1mara de Diputados<\/strong>\u00a0para saber en detalle de qu\u00e9 se acusa a cada qui\u00e9n.<\/p>\n

Advirti\u00f3 que las imputaciones deben ser hechas de manera particular a cada uno de ellos y que, cuando se es cuestionado por una decisi\u00f3n que tome el pleno, los encartados deben ser quienes votaron a favor de esas decisiones.<\/p>\n

Pide imputaciones individuales<\/h2>\n

“Las imputaciones deben ser individuales y s\u00f3lo cuando se trate de decisiones del pleno los responsables son quienes han votado a favor de decisiones, siempre que \u00e9stas est\u00e9n al margen del derecho administrativo y de cualquier otra \u00edndole vinculante”, indic\u00f3 Ram\u00edrez a Diario Libre.<\/p>\n

El presidente del organismo auditor defendi\u00f3 su integridad individual, al margen de lo que el resto de sus colegas hayan hecho.<\/p>\n

“Ahora, gracias a la Constituci\u00f3n del 2010, hay derechos para los miembros que act\u00faan correctamente que no exist\u00edan antes de la Constituci\u00f3n del 2010. No se puede apoyar que paguen justos por pecadores. Estamos y estaremos firmes actuando de conformidad a la ley\u00a0 y las consideraciones del derecho administrativo y constitucional”, afirm\u00f3 el presidente de la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>.<\/p>\n

A fin de que sea reveladas los intr\u00edngulis del conflicto entre los cinco miembros de la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>, Ram\u00edrez remarc\u00f3: “La ciudadan\u00eda debe exigir liberaci\u00f3n de los audios y sesiones del pleno, para que vean el correcto o incorrecto accionar de sus miembros”.<\/p>\n

\u00bfUna decisi\u00f3n del PRM?<\/h2>\n

La determinaci\u00f3n de proponer al pleno de la\u00a0C\u00e1mara de Diputados<\/strong>\u00a0un juicio pol\u00edtico fue aprobada por 9 de 11 legisladores que estuvieron presentes en una reuni\u00f3n que dur\u00f3 4 horas el s\u00e1bado. Seg\u00fan el diputado S\u00e1nchez, todos esos votos responden al partido de gobierno.<\/p>\n

De los 17 miembros que la integran, 7 son del PRM, 4 son del PLD, 1 de Fuerza del Pueblo, 1 del PRSC, 1 de Dominicanos por el Cambio, 1 del PQDC, 1 de Opci\u00f3n Democr\u00e1tica y 1 del PRD. Pero a las votaciones asistieron s\u00f3lo 11 y el presidente de la comisi\u00f3n, el diputado reformista Rogelio Genao Lanza, no quiso revelar qui\u00e9nes votaron a favor.<\/p>\n

“Los nueve votos a favor son votos oficialistas, o sea, todos los oficialistas estuvieron ah\u00ed… Esa\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>\u00a0es del PRM, esa\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>\u00a0la eligi\u00f3 un Congreso compuesto mayoritariamente por el PRM. El PLD no tiene vela en ese entierro que se pudiera decir que estamos protegiendo a nadie”, acot\u00f3 S\u00e1nchez.<\/p>\n

Celeridad<\/h2>\n

En el mismo orden de ideas, Tob\u00edas Crespo, diputado de FP, considera que hay una intenci\u00f3n del PRM y del presidente Luis Abinader de sustituir el pleno de la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>.<\/p>\n

“Hay una celeridad, al parecer, del presidente Luis Abinader y del PRM, de querer poner una\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>\u00a0a su antojo, para que esa\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>\u00a0por los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os les sea favorable porque no tienen los n\u00fameros, no les dan los n\u00fameros para ganar las elecciones y est\u00e1n desesperados”, opin\u00f3.<\/p>\n

Asegur\u00f3 que los argumentos que se expusieron fueron muy d\u00e9biles y que hace falta buscar elementos y evidencias contundentes. Para \u00e9l, no hay condiciones para que se pueda presentar un informe de cualquier tipo dentro de la\u00a0C\u00e1mara de Diputados<\/strong>\u00a0que sirva al hemiciclo para llegar a una decisi\u00f3n final.<\/p>\n

En tanto\u00a0 Genao, presidente de la comisi\u00f3n especial, destac\u00f3 que es el Pleno de la CD que tendr\u00e1 la decisi\u00f3n final de si procede la acusaci\u00f3n o no de un juicio pol\u00edtico ante el Senado contra los miembros de la\u00a0C\u00e1mara de Cuentas<\/strong>.<\/p>\n

“El detalle de las faltas van a ser dadas en el informe, pero se encontraron algunas faltas colectivas e individuales”, explic\u00f3 Genao.<\/p>\n

Diez a\u00f1os<\/h2>\n

La Constituci\u00f3n dominicana establece que la declaraci\u00f3n de culpabilidad en juicio pol\u00edtico deja al funcionario destituido de su cargo e inhabilitado para desempe\u00f1ar\u00a0 funciones p\u00fablicas, sea o no de elecci\u00f3n popular, por t\u00e9rmino de diez a\u00f1os.<\/p>\n

Si la\u00a0C\u00e1mara de Diputados<\/strong>\u00a0acoge la propuesta de la comisi\u00f3n de acusar al pleno ante el Senado, har\u00e1n falta dos terceras partes de los votos de los senadores para hacer efectiva la destituci\u00f3n. Los expulsados quedar\u00e1n sujetos, “si hubiere lugar, a ser acusados y juzgados por ante los tribunales ordinarios, con arreglo a la ley”.<\/p>\n

\n

Sociedad civil dice es retroceso<\/strong><\/span>La coordinadora de Participaci\u00f3n Ciudadana, Lizzie S\u00e1nchez Padilla, lament\u00f3 que los legisladores “no hayan podido buscar una salida que no sea la de un juicio pol\u00edtico a esta altura del juego, cuando falta tan poco tiempo para que se termine su per\u00edodo”. Para ella, se hace muy dif\u00edcil y complicado elegir cinco nuevos miembros que no se saben qui\u00e9nes ser\u00e1n y en medio de un proceso electoral que ya comenz\u00f3. Est\u00e1 convencida de que un per\u00edodo de transici\u00f3n podr\u00eda afectar las decenas de auditor\u00edas que realiza esa entidad y el proceso de enjuiciamiento de funcionarios por corrupci\u00f3n que realiza el Ministerio P\u00fablico. “Parecer\u00eda ser que efectivamente en la C\u00e1mara de Cuentas hay personas relacionadas y ligadas con intereses de casos que est\u00e1n siendo investigados, y este juicio pol\u00edtico a la C\u00e1mara de Cuentas puede realmente afectar todo este proceso de investigaci\u00f3n”, reflexion\u00f3 la activista.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n