{"id":5958,"date":"2023-04-14T16:23:55","date_gmt":"2023-04-14T16:23:55","guid":{"rendered":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=5958"},"modified":"2024-08-14T08:57:18","modified_gmt":"2024-08-14T12:57:18","slug":"aplaza-audiencia-de-casos-coral-y-coral-5g-por-recusacion-en-su-contra-de-la-defensa-de-adan-caceres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=5958","title":{"rendered":"Aplaza audiencia de casos Coral y Coral 5G por recusaci\u00f3n en su contra de la defensa de Ad\u00e1n C\u00e1ceres"},"content":{"rendered":"

La jueza Yanibet Rivas, del Sexto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, aplaz\u00f3 la audiencia preliminar que conoce a los implicados en la red de corrupci\u00f3n desmantelada en las operaciones Coral y Coral 5G, debido a la recusaci\u00f3n que le hizo la defensa del mayor general\u00a0Ad\u00e1n C\u00e1ceres Silvestre.<\/strong><\/a><\/p>\n

Los abogados de C\u00e1ceres Silvestre\u00a0recusaron a la magistrada por considerar que ha actuado con discriminaci\u00f3n<\/strong>, debido a que no se pronunci\u00f3 en la audiencia sobre la sentencia de la Corte de Apelaci\u00f3n que admiti\u00f3 una querella interpuesta por la Fundaci\u00f3n Alfredo Novel en contra del imputado y que alegan fue adoptada sin darle oportunidad de que se defienda.<\/p>\n

Tras rechazar la recusaci\u00f3n, la magistrada Yanibet Rivas\u00a0dispuso la remisi\u00f3n del expediente a la Corte de Apelaci\u00f3n,<\/strong>\u00a0para que la conozca y decida si la mantiene en el caso o la cambia, cumpliendo con el procedimiento legal.<\/p>\n

La jueza\u00a0defendi\u00f3 su actuaci\u00f3n y argument\u00f3 que no adopt\u00f3 decisiones de fondo que ameriten la objeci\u00f3n<\/strong>, porque solo se limit\u00f3 a organizar los debates. Dijo que dej\u00f3 para luego las discusiones sobre el fallo de la Corte de Apelaci\u00f3n debido a que todav\u00eda no ha sido notificada a las partes, ya que hace dos d\u00edas que el tribunal recibi\u00f3 el fallo.<\/p>\n

Sostuvo que el tribunal no toma en cuenta aspectos pol\u00edticos, sino que solo ve el expediente.<\/p>\n

“Yo estoy administrando justicia, y la justicia se administra con la Constituci\u00f3n y la ley”, enfatiz\u00f3 la magistrada en las motivaciones de su rechazo a la recusaci\u00f3n.<\/p>\n

Al finalizar, fij\u00f3 la continuaci\u00f3n de la audiencia para el 21 de abril.<\/p>\n

Nulidad del proceso<\/strong><\/p>\n

Previo a presentarse la recusaci\u00f3n, se produjo la intervenci\u00f3n en la audiencia de C\u00e1ceres Silvestre, quien hizo cuestionamientos a la decisi\u00f3n de la Corte de Apelaci\u00f3n y la actuaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

Solicit\u00f3\u00a0 a la jueza declarar la nulidad de proceso penal en su contra, por considerar que es imposible que siga sin que se le garantice su derecho a la tutela judicial efectiva, principalmente la defensa y el debido proceso.<\/p>\n

Tambi\u00e9n pidi\u00f3 a la magistrada que disponga el cese de toda medida de coerci\u00f3n.<\/p>\n

La jueza no respondi\u00f3 ese pedimento, porque antes ya hab\u00eda adoptado la decisi\u00f3n de que continuar\u00e1 la audiencia, cuando previamente los abogados expusieron sus argumentos y le hab\u00eda rechazado tambi\u00e9n un recurso de oposici\u00f3n.<\/p>\n

Tanto su defensa legal, como el imputado, atribuyeron al Ministerio P\u00fablico de instaurar u. “terrorismo judicial”, alegando que est\u00e1 cometiendo violaciones “peores que las que dice perseguir”.<\/p>\n

La defensa de C\u00e1ceres Silvestre est\u00e1 integrada\u00a0 por los abogados Romel Jim\u00e9nez, Cristian Mart\u00ednez y Francisco \u00c1lvarez, entre otros.<\/p>\n

Fuente. List\u00edn Diario<\/em><\/p>\n