{"id":4169,"date":"2022-04-12T12:57:30","date_gmt":"2022-04-12T12:57:30","guid":{"rendered":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=4169"},"modified":"2024-08-14T08:58:43","modified_gmt":"2024-08-14T12:58:43","slug":"la-pandemia-afecto-la-mayoria-de-los-indicadores-de-la-estrategia-nacional-de-desarrollo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/periodismo360.com\/?p=4169","title":{"rendered":"La pandemia afect\u00f3 la mayor\u00eda de los indicadores de la Estrategia Nacional de Desarrollo"},"content":{"rendered":"

Los efectos de la\u00a0pandemia<\/strong>\u00a0del COVID-19 han sido negativos para la mayor\u00eda de los\u00a0indicadores<\/strong>\u00a0de la\u00a0Estrategia Nacional de Desarrollo<\/strong>\u00a0(END), de acuerdo al\u00a0Ministerio de Econom\u00eda<\/strong>,\u00a0Planificaci\u00f3n y Desarrollo<\/strong>\u00a0(Mepyd), en su noveno informe anual de avance en la implementaci\u00f3n de la\u00a0Estrategia Nacional de Desarrollo<\/strong>\u00a02030 y el cumplimiento de los objetivos y metas del Plan Nacional Plurianual del Sector P\u00fablico al 2020.<\/p>\n

A trav\u00e9s de ese documento, el Mepyd se\u00f1ala que, por los efectos de la\u00a0pandemia<\/strong>, es necesario reevaluar las metas propuestas para el 2030, ya que, pese a que la crisis sanitaria es transitoria, sus efectos socioecon\u00f3micos pueden ser arrastrados durante muchos a\u00f1os, poniendo en riesgo la visi\u00f3n pa\u00eds que se ten\u00eda prevista al momento de elaboraci\u00f3n de la\u00a0Estrategia Nacional de Desarrollo<\/strong>.<\/p>\n

El informe arroja que, desde el 2018, todos los\u00a0indicadores<\/strong>\u00a0de pobreza hab\u00edan alcanzado su meta a 2020 en la Rep\u00fablica Dominicana, pero dos de ellos retrocedieron respecto al 2019.<\/p>\n

Los dos\u00a0indicadores<\/strong>\u00a0de pobreza que no avanzaron respecto al 2019 fueron: 2.1, que trata sobre el porcentaje de poblaci\u00f3n bajo la l\u00ednea de pobreza extrema nacional y el 2.3 sobre el porcentaje de poblaci\u00f3n rural bajo la l\u00ednea de pobreza extrema nacional. Retrocedieron 0.86 % y 0.25 %, respectivamente.<\/p>\n

\u201cA pesar de que ya se hab\u00eda logrado la meta en la materia, todos los\u00a0indicadores<\/strong>\u00a0de pobreza presentaron un aumento en 2020, interrumpiendo los resultados promisorios que se ven\u00edan registrando durante los cinco a\u00f1os anteriores\u201d, indica el informe.<\/p>\n

<\/div>\n

Detalla que la tasa de desocupaci\u00f3n aument\u00f3 en 38.6 % para el 2020, siendo incluso m\u00e1s alta que la l\u00ednea base del 2010, afectando, principalmente, a los j\u00f3venes que no estudian y est\u00e1n desempleados. En la educaci\u00f3n en los niveles inicial y b\u00e1sico, todas las regiones del pa\u00eds presentaron una disminuci\u00f3n, exceptuando el Cibao Noroeste. La tasa de cobertura del nivel medio fue el menos afectado.<\/p>\n

Sobre el indicador 2.1, el documento indica que la macroregi\u00f3n del Este es la que posee mayor poblaci\u00f3n empobrecida con 5 %, y en cambio, la del Norte o Cibao es la que menor pobreza monetaria extrema presenta, con 2 %.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n
\"Expandir<\/div>\n\"Infograf\u00eda\"<\/picture><\/figure>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Apunta que al desagregar el indicador por zona de residencia se tiene que: en la zona rural el 4.1 % de la poblaci\u00f3n presenta condici\u00f3n de pobreza extrema, frente al 3.4 % en la zona urbana. La diferencia de magnitud entre las zonas es de 0.7 puntos porcentuales.<\/p>\n

En cambio, el indicador 2.3, de acuerdo al documento, uno de los aspectos que se han resaltado en estudios previos en la materia es que esta zona manten\u00eda un alto \u00edndice de necesidades b\u00e1sicas insatisfechas y un alto porcentaje de pobres monetarios. En este indicador las macrorregiones que contienen el mayor porcentaje son el Gran Santo Domingo y el Sur, con 6 % cada una, seguidas del Este (5 %); el Norte o Cibao presenta la incidencia m\u00e1s baja, con un 3 %.<\/p>\n

El lunes, el Mepyd dio a conocer el Bolet\u00edn de Estad\u00edsticas Oficiales de Pobreza Monetaria en Rep\u00fablica Dominicana 2021, donde indica que las tasas de pobreza monetaria tuvieron cambios estad\u00edsticamente no significativos con respecto a 2020, pero la tasa de pobreza extrema pas\u00f3 de 3.51 % a 3.06 % y la de pobreza general de 23.36 % a 23.85 %.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con las macrorregiones, en 2021, la pobreza general aument\u00f3 en el Gran Santo Domingo, Cibao y Sur, mientras present\u00f3 una disminuci\u00f3n en el Este. En tanto, la pobreza extrema, disminuye en el Gran Santo Domingo, Cibao y Este y registra un aumento en el Sur.<\/p>\n

En el Bolet\u00edn de Estad\u00edsticas Oficiales de Pobreza Monetaria en Rep\u00fablica Dominicana 2021, a\u00f1ade, adem\u00e1s, que para la l\u00ednea de pobreza extrema se asume el monto mensual per c\u00e1pita que requiere un hogar para adquirir una canasta b\u00e1sica de alimentos, que garantice a las personas integrantes del hogar la ingesta de los nutrientes necesarios para llevar una vida sana, buena salud f\u00edsica y mental.<\/p>\n

De igual forma, la l\u00ednea de pobreza general se fija con el monto mensual per c\u00e1pita que se debe disponer para adem\u00e1s acceder a la canasta b\u00e1sica no alimentaria, que incluye ropa, calzado, costo de la vivienda, mantenimiento del hogar, salud, educaci\u00f3n y transporte, entre otros.<\/p>\n

Medidas sanitarias<\/strong><\/h1>\n

El documento oficial detalla que las medidas sanitarias adoptadas para prevenir la propagaci\u00f3n del virus del COVID-19 trajo consigo una etapa de confinamiento y de paralizaci\u00f3n de las principales actividades econ\u00f3micas a nivel nacional. La consecuencia fue un deterioro en la mayor\u00eda de los\u00a0indicadores<\/strong>\u00a0de la\u00a0Estrategia Nacional de Desarrollo<\/strong>, espec\u00edficamente en los ejes 2 y 3, que se concentran en la calidad de vida de las personas y en las actividades econ\u00f3micas de la naci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\"Expandir<\/div>\n\"Infograf\u00eda\"<\/picture><\/figure>\n

Educaci\u00f3n<\/strong><\/h1>\n

En la educaci\u00f3n en los niveles inicial y b\u00e1sico, todas las regiones del pa\u00eds presentaron una disminuci\u00f3n, exceptuando el Cibao Noroeste. La tasa de cobertura del nivel medio fue el menos afectado. De las 10 regiones de\u00a0planificaci\u00f3n, la mitad disminuy\u00f3 la matr\u00edcula: Cibao Sur (que fue la regi\u00f3n m\u00e1s afectada), Cibao Norte, Cibao Nordeste, Valdesia, el Valle y Ozama.<\/p>\n

Las dem\u00e1s regiones aumentaron su matr\u00edcula. Esto podr\u00eda estar incidido porque los estudiantes del nivel medio son la poblaci\u00f3n educacional preuniversitaria con mayor edad, y, por ende, suele presentar mayor acceso y habilidades para los medios digitales. Durante la actual crisis sanitaria, el sector tur\u00edstico ha sido afectado en mayor medida que otros, indica el documento publicado por la Mepyd.<\/p>\n

Turismo<\/strong><\/h1>\n

El noveno informe anual de avance en la implementaci\u00f3n de la\u00a0Estrategia Nacional de Desarrollo 2030<\/strong>\u00a0y el cumplimiento de los objetivos y metas del Plan Nacional Plurianual del Sector P\u00fablico al 2020, tambi\u00e9n indica que la llegada de turistas extranjeros a la Rep\u00fablica Dominicana disminuy\u00f3 en 70 % durante el 2020. El turismo se fundamenta en las expectativas y preferencias de los visitantes, por lo que cualquier tipo de perturbaci\u00f3n puede afectar la imagen del destino.<\/p>\n

Hoteles, restaurantes, operadores tur\u00edsticos, aerol\u00edneas y l\u00edneas de cruceros tuvieron que suspender indefinidamente sus actividades debido a la\u00a0pandemia<\/strong>. Estos efectos se reflejan en los\u00a0indicadores<\/strong>\u00a0de la END que se centran en la actividad tur\u00edstica.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, el Mepyd explica otros\u00a0indicadores<\/strong>\u00a0afectados como las exportaciones, el sector el\u00e9ctrico y la presi\u00f3n tributaria (debido a la disminuci\u00f3n en el comercio mundial y en la recaudaci\u00f3n impositiva por parte del Estado). Durante los a\u00f1os 2015-2019, estos\u00a0indicadores<\/strong>\u00a0mostraban un crecimiento promisorio, con indicios de que las metas propuestas ser\u00edan alcanzadas.<\/p>\n

Sin embargo, en 2020 el deterioro fue tan fuerte, que los mismos presentan niveles similares a los experimentados en 2013. Por ejemplo, el indicador que mide los niveles de cobranza en el sector el\u00e9ctrico ya hab\u00eda alcanzado su meta para el 2019, pero debido a las dificultades acarreadas por la\u00a0pandemia<\/strong>, en 2020 los niveles de cobranza alcanzaron un porcentaje de avance de apenas un 11.1%.<\/p>\n

<\/div>\n