Acorralada y arrastran\u00addo un nivel de descr\u00e9dito sin precedentes, zarandea\u00adda por las cr\u00edticas y la sos\u00adpecha p\u00fablica, la C\u00e1mara de Cuentas acaba de su\u00adperar momentos oscuros, al dar un gran salto con nuevos miembros y asu\u00admir una misi\u00f3n desafian\u00adte, mientras los ciudadanos han optado por colgar sus esperanzas en el rigor del juramento de honor de los nuevos incumbentes.<\/p>\n
El Senado dominica\u00adno escogi\u00f3 ayer a los cinco miembros del ente fiscali\u00adzador del Estado, recayen\u00addo la presidencia de ese or\u00adganismo en Janel Andr\u00e9s Ram\u00edrez.<\/p>\n
El nuevo titular de la C\u00e1\u00admara formar\u00e1 quinteto con Elsa Catano, vicepresiden\u00adta; Tomasina Tolentino Mc\u00adkenzie, secretaria, adem\u00e1s de Mario Fern\u00e1ndez Bur\u00adgos y Elsa Mar\u00eda Pe\u00f1a Pe\u00f1a.<\/p>\n
Todos concluyeron el proceso de evaluaci\u00f3n co\u00adrrespondiente, a cargo de una comisi\u00f3n senatorial es\u00adpecial, lo que deja ahora a los cinco en su camino pa\u00adra ejercer sus funciones en el ente fiscalizador del Es\u00adtado durante un per\u00edodo de cuatro a\u00f1os, seg\u00fan manda la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fa\u00adblica.<\/p>\n
La pasada gesti\u00f3n de la C\u00e1mara de Cuentas estuvo en el \u201cojo del hurac\u00e1n\u201d por las investigaciones al com\u00adportamieto de la adminis\u00adtraci\u00f3n de Hugo \u00c1lvarez, Carlos No\u00e9s Tejada D\u00edaz, Margarita Melenciano Cor\u00adpor\u00e1n, F\u00e9lix \u00c1lvarez Rivera y Pedro Antonio Ortiz Her\u00adn\u00e1ndez.<\/p>\n
La C\u00e1mara de Cuentas, el \u00f3rgano superior externo de control fiscal, de los re\u00adcursos p\u00fablicos y procesos administrativos y del pa\u00adtrimonio p\u00fablico, fue cues\u00adtionada por buena parte de la ciudadan\u00eda y sectores de la sociedad civil, esta insti\u00adtuci\u00f3n, al protagonizar es\u00adc\u00e1ndalos que han puesto en tela de juicio su opera\u00adci\u00f3n y existencia.<\/p>\n
En enero de 2007, el ple\u00adno, encabezado por su pre\u00adsidente Andr\u00e9s Terrero, se aument\u00f3 el sueldo y sus miembros pasaron de co\u00adbrar RD$300,000 a m\u00e1s de RD$600,000 al mes. Pero las cr\u00edticas no dieron tiem\u00adpo a espera y la medida fue dejada sin efecto en mayo de ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n
Posteriormente, el pleno fue sometido al escarmien\u00adto y a un juicio pol\u00edtico, ba\u00adjo acusaciones de lucha de intereses en el mane\u00adjo de las auditor\u00edas, distri\u00adbuci\u00f3n irregular de cargos en la instituci\u00f3n, c\u00edrculo de nepotismo y compras irre\u00adgulares sin las licitaciones adecuadas.<\/p>\n
Con estos actos, los ti\u00adtulares, que fueron re\u00adnombrados por la opini\u00f3n p\u00fablica como \u201clos apandi\u00adllados\u201d, fueron se\u00f1alados por violar las leyes 10-04, de la C\u00e1mara de Cuentas, la 41-08, de Funci\u00f3n P\u00fabli\u00adca, y la 340-06 de Compras y Contrataciones P\u00fablicas.<\/p>\n
Luego de iniciado el jui\u00adcio pol\u00edtico, Terrero y los miembros del pleno re\u00adnunciaron a sus cargos.<\/p>\n
Los otros titulares eran Henry Mej\u00eda, Jos\u00e9 A. Ma\u00adceo, Juan Adalberto Lora Ru\u00edz, Freddy Almonte Bri-to, Luis Y\u00e9pez Suncar, Jos\u00e9 Altagracia Gregorio, Ulises de Beras de la Cruz y Alci\u00addes Benjam\u00edn.<\/p>\n
En su carta de renuncia, Terrero entend\u00eda que no se deb\u00eda someter \u201cal Senado de la Rep\u00fablica a la fragi\u00adlidad de una votaci\u00f3n que conforme a la Constitu\u00adci\u00f3n de la Rep\u00fablica con la 3\/4 de la votaci\u00f3n se pue\u00adde destituir a cualquiera de nosotros\u201d.<\/p>\n
Sueldos y esc\u00e1ndalo<\/strong> El sueldo de \u00c1lvarez P\u00e9\u00adrez pas\u00f3 de 350,000 pesos a 423,500 pesos. Los de\u00adm\u00e1s miembros, conforma\u00addos por Pedro Ortiz Her\u00adn\u00e1ndez, Carlos Tejada, F\u00e9lix \u00c1lvarez Rivera y Mar\u00adgarita Melenciano Corpo\u00adr\u00e1n, tambi\u00e9n recibieron aumentos que llevaron sus salarios hasta 379,097 pe\u00adsos.<\/p>\n No obstante, \u00c1lvarez P\u00e9rez justific\u00f3, a trav\u00e9s de una carta al presidente de la C\u00e1mara de Diputados de ese entonces, Rub\u00e9n Mal\u00addonado, que no se hicieron un aumento salarial, sino que aplicaron un tabulador salarial instituido median\u00adte una resoluci\u00f3n del 2013, es decir, con el pleno pasa\u00addo.<\/p>\n Esta gesti\u00f3n de \u00c1lvarez P\u00e9rez tambi\u00e9n estuvo en el ojo del hurac\u00e1n al repor\u00adtar millones de pesos en al\u00admuerzos, bebidas, cigarros de marcas, restaurantes, tarjetas de cr\u00e9dito y dona\u00adciones.<\/p>\n Y se registraron gastos en compras de bebidas al\u00adcoh\u00f3licas, mayormente vi\u00adnos, champagne y whisky.<\/p>\n Allanamiento<\/strong> El titular de la Pepca, Wilson Camacho, dijo que en esa entidad se alteraban auditor\u00edas para favorecer a instituciones, y a sus titu\u00adlares, para encubrir actos que quebrantan la ley.<\/p>\n Conflictos por asuntos de competencia<\/strong> Durante los nueve a\u00f1os de funcionamiento, el Tri\u00adbunal Constitucional ha dictado alrededor de ocho sentencias que resuelven conflictos de competencia entre diversas entidades, principalmente en el \u00e1mbi\u00adto municipal y electoral.<\/p>\n Los choques se han pro\u00adducido, principalmente, en\u00adtre ayuntamientos, y entre la Junta Central Electoral (JCE) con algunas institu\u00adciones p\u00fablicas y el TSE.<\/p>\n Algunas demandas han sido acogidas. Otras fueron rechazadas y declaradas in\u00adadmisibles.<\/p>\n El Tribunal Constitucio\u00adnal ya ha fijado un criterio que tendr\u00e1 la oportunidad de ratificar o modificar.<\/p>\n En la sentencia TC-0061-12, del a\u00f1o 2012, esta\u00adbleci\u00f3 que el conflicto de competencia consiste en la controversia por la titulari\u00addad de la competencia asig\u00adnada por la Constituci\u00f3n a los \u00f3rganos o personas de derecho p\u00fablico, y esto puede referirse a la jerar\u00adqu\u00eda, la territorialidad o las funciones.<\/p>\n Fuente: List\u00edn Diario<\/p>\n<\/div>\n
\nOtro esc\u00e1ndalo se susci\u00adt\u00f3 en marzo de 2017, pr\u00e1c\u00adticamente al inicio de esta actual gesti\u00f3n, encabeza-da por Hugo \u00c1lvarez P\u00e9rez, fue un aumento salarial sin justificaci\u00f3n que solicit\u00f3 el presidente de la C\u00e1mara.<\/p>\n
\nEn febrero de este a\u00f1o, la Procuradur\u00eda Especiali\u00adzada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrati\u00adva (Pepca) realiz\u00f3 un alla\u00adnamiento en la C\u00e1mara de Cuentas que duro m\u00e1s de once horas, una acci\u00f3n que fue denominada co\u00admo \u201cOperaci\u00f3n Caracol\u201d.<\/p>\n
\nLa acci\u00f3n de conflicto de competencia, como la que ha planteado la C\u00e1mara de Cuentas frente al Ministerio P\u00fablico y la Suprema Corte de Justicia (SCJ), es cues\u00adti\u00f3n poco abundante en la jurisdicci\u00f3n constitucional.<\/p>\n